Alayne Fleischmann
(screenshot from RT video)
Srikandi - Alayne
Fleischmann, seorang bekas peguam di JPMorgan Chase, yang kesaksian membantu
mendapatkan denda $13 billion untuk bank, kata masa yang paling penipu besar bebas
telah terlepas begitu sahaja, dan mendakwa bahawa hanya terus kepentingan awam yang
boleh memastikan mereka dihukum.
Pada
tahun 2006, Fleischmann bekerja dalam satu pasukan yang dipakej semula pinjaman
rumah individu sebagai sekuriti. Beliau menyaksikan pelbagai pelang-garan,
termasuk pinjaman subprima ‘never-to-be-repaid’ menjadi salah dijual sebagai
pelaburan yang dipercayai, membantu untuk memanaskan pasaran yang mencetuskan
krisis kewangan di seluruh DUNIA pada tahun 2008.
Selama
bertahun-tahun, dia telah menyampaikan keterangannya kepada penyiasat, hanya
untuk melihat pihak berkuasa dan syarikat-syarikat lain menyerang mem-perkatakan
peraturan-pecah yang gergasi, yang bermaksud bahawa orang ramai tidak pernah
mendengar tentang perkara khusus daripada pelanggaran berleluasa di JPMorgan
Chase.
Dia,
bagaimanapun, membantu Kumpulan Kerja RMBS, penipuan pasukan petugas gadai janji
yang ditubuhkan pada tahun 2012, untuk mengeluarkan denda terbesar dalam
sejarah perbankan - $13 billion (sejak saat itu telah dikalahkan oleh Bank of
Amerika $17 billion denda bagi kesalahan yang sama).
Tetapi
ketua eksekutif JPMorgan sejak 2004, Jamie Dimon, tidak meletak jawatan, dan
syarikat itu sendiri berada dalam kesihatan yang kurang ajar, mencatatkan
keuntungan hampir $18 billion tahun lepas.
‘OCCUPY
made it POSSIBLE’: JPMorgan WHISTLEBLOWER Fleischmann to Max KEISER . . .
Alayne Fleischmann, a former lawyer at JPMorgan
Chase, whose testimony helped secure a $13 billion fine for the bank, says that
most big-time fraudsters have got away scot-free, and claims that only
continued public interest can ensure they are punished.
In 2006, Fleischmann worked in a team that
repackaged individual home loans as securities. She witnessed a host of
violations, including never-to-be-repaid subprime loans being mis-sold as
reliable investments, helping to heat the market that sparked the worldwide
financial crisis in 2008.
For years, she has been communicating her
testimony to investigators, only to see the authorities and other companies
strike deals with the rule-breaking giants, meaning that the public never got
to hear about the specifics of the rampant infringements at JPMorgan Chase.
She did, however, help the RMBS Working Group, a
mortgage fraud task force set up in 2012, to extract the biggest fine in
banking history - $13 billion (it has since been surpassed by Bank of America's
$17 billion fine for similar offenses).
But JPMorgan’s chief
executive since 2004, Jamie Dimon, has not resigned, and the company itself is
in rude health, registering profits of nearly $18 billion last year.
Minggu
lepas, Fleischmann outed dirinya kepada Matt Taibbi, seorang wartawan berkempen
di Rolling Stone. Peguam yang kini menganggur percaya bahawa Dimon dan
lain-lain dalam industri yang masih boleh dibuat untuk jelas membayar jenayah mereka.
"Saya
fikir satu-satunya alasan bahawa kita mendapat satu pasukan petugas di tempat
pertama adalah kerana kita ada perkara seperti Menduduki, seperti Matt Taibbi,
yang hanya tidak akan membiarkan ia pergi.
Sekarang, ia adalah satu soalan
daripada berbuat demikian lagi - media yang menutupinya, dan orang bertulis
kepada wakil-wakil mereka menuntut bahawa mereka bertindak, "katanya
kepada RT ini Max Keiser.
"Saya
rasa Dimon mahu untuk kita semua pergi dan untuk tidak ada yang tahu apa yang
berlaku. Sekarang, saya rasa dia akan Pelan B, yang kita tidak tahu apa yang ia
akan jadi lagi."
Selepas
menamatkan pengajian di Cornell Law School dan bekerja untuk top-tier firma
undang-undang, yang Fleischmann kelahiran Kanada telah diupah sebagai pengurus
transaksi oleh bank terbesar Amerika Syarikat pada tahun 2006. Kerja beliau
adalah untuk menyelia kualiti gadai janji bank membeli dan digabungkan ke dalam
sekuriti, yg akan dijual kpd institusi kewangan lain, seperti dana pencen.
Hampir-merta,
dia perasan sesuatu yang tidak kena. Unggul, pakar usaha barunya, bertujuan
utk bersinar cahaya di mana-mana pakej gadai janji yg mencurigakan -
sebaliknya beliau lebih menjurus kepada aspek tidak meninggalkan jejak kertas
untuk pendakwaan yang berpotensi.
"Seorang
penyelia usaha yg baru datang, & dengan serta-merta beberapa mak-lumat yang
mula mendapat disekat, dan ia memperanakkan dasar ini tiada-e-mel. Dia tidak
akan menghantar e-mel & kami tidak dibenarkan untuk menghantar e-mel
kepadanya. Jika anda cuba untuk melakukannya, ia sebenarnya akan keluar dan
menjerit pada anda."
John Moore/Getty Images/AFP
Beliau
juga menjadi meragukan tentang kualiti produk JPMorgan Chase telah menjualnya.
Isu yang menarik ialah dengan bernilai $ 900 juta pinjaman yang datang dalam
pakej dari syarikat gadai janji Greenpoint.
40 %
peratus daripada pinjaman muncul sebagai telah dibuat ke atas pendapatan remeh,
termasuk contoh yang paling diingati Fleischmann ini daripada kuku yang
mendakwa mempunyai pendapatan sebanyak $ 117,000 setahun - lebih daripada 5
kali ganda purata negara.
Menurut
wawancara Fleischmann berikan kepada Taibbi, yang sendiri bercakap dengan Thom
Hartmann pd itu RT ‘The
Big Picture’ sebelum minggu ini, pasukan jualan yang mula memberi
tekanan kepada beliau dan lain-lain ke dalam menyembunyikan pendapatan remeh,
dan risiko yang pergi bersama mereka.
Setelah
jumlah pinjaman pendapatan remeh rasmi ditetapkan pergi di bawah 10 % peratus,
JPMorgan Chase dijual berkas, tetapi pinjaman sub-prima bukan sebagai berisiko.
Kedua-dua semula mengkategorikan jenis pinjaman dan menyembunyikan pendapatan
sebenar pemilik gadai janji adalah kesalahan jenayah, dan sekuriti kehilangan
beratus-ratus pemilik baru mereka berjuta-juta dolar sekali pasaran runtuh pada
tahun 2008.
Hasil
daripada keputusan JP Morgan untuk menjual pinjaman ini walaupun tahu ianya
rosak, Taibbi berkata rakyat Amerika mengalami secara mendadak.
"Setiap
orang yang membelinyamengalami kerugian besar," katanya kepada Thom
Hartmann. "Apa yang ramai orang tidak faham dalam krisis kewangan adalah
bahawa jika anda mempunyai pencen, atau anda telah terlibat dalam suatu
kumpulan wang bersama atau dana persaraan negara anda telah dilaburkan dalam
sekuriti bersandarkan gadai janji, anda mungkin bangun pada satu ketika dalam
tahun 2008-an dan menyedari bahawa 30 hingga 40 % peratus daripada dana yang telah
hilang.
Dalam sebahagian besar, ini adalah kerana bank-bank seperti Chase dan
syarikat-syarikat lain yang menjual produk-produk yang rosak kepada pelabur,
dan mereka telah mengalami kegagalan membayar besar dan kerugian besar."
Pada
tahun 2010, Dimon kepada menyiasat penggubal undang-undang Amerika Syarikat
yang "entah bagaimana kita baru sahaja terlepas, anda tahu, bahawa harga
rumah tidak naik untuk selama-lamanya."
Fleischmann,
yang turut menulis surat amaran kepada bos dia sebelum pember-hentian beliau
pada tahun 2008, tidak percaya bahawa untuk yang ke-2, menca-tatkan bahawa
JPMorgan Chase dijual gadai janji sendiri subprima pada tahun 2006, selepas
selesai - dengan kata Dimon sendiri - "yang standard pengunderaitan ialah
semakin merosot di seluruh industri."
"Perkara
yang saya dapati yang menakjubkan adalah bahawa anda mempunyai orang-orang yang
mendapat berjuta-juta ringgit setiap tahun kerana mereka mempunyai sangat
pengetahuan ini, maka boleh pulih dan mengatakan bahawa mereka tidak memahami
produk mereka menjual, atau bagaimana pasaran peru-mahan kerja-kerja, & bahawa
mereka tdk memahaminya amaran dalaman walau-pun selepas berulang, "kata
Fleischmann.
She
also became dubious about the quality of the products JPMorgan Chase was
selling. A particular issue was with $900 million worth of loans that came in a
package from the mortgage company GreenPoint.
Forty
percent of the loans appeared to have been made on overstated incomes,
including Fleischmann’s most memorable example of a manicurist who claimed to
have an income of $117,000 a year – more than five times the national average.
According
to the interviews Fleischmann gave to Taibbi, who himself spoke with Thom
Hartmann on RT’s ‘The
Big Picture’ earlier this week, the sales team began to pressure her
and others into concealing the overstated incomes, and the risks that went with
them. Once the amount of officially designated overstated income loans went
below 10 percent, JPMorgan Chase sold the bundle, but not as risky sub-prime
loans. Both re-categorizing the loan type and hiding the true incomes of the
mortgage owners are criminal offenses, and the securities lost their new owners
hundreds of millions of dollars once the market collapsed in 2008.
As a
result of JP Morgan’s decision to sell these loans despite knowing they were
defective, Taibbi said Americans suffered dramatically.
“Everyone
who bought them experienced massive losses,” he told Thom Hartmann. “What a lot
of people don’t understand in the financial crisis is that if you have a
pension, or you were involved in a mutual fund or your state’s retirement fund
was invested in mortgage backed securities, you probably woke up at some point
in late 2008 and noticed that 30 to 40 percent of that fund had disappeared. In
large part, this was because banks like Chase and other companies were selling
these defective products to investors, and they were experiencing massive
defaults and massive losses."
In
2010, Dimon told investigating US lawmakers that "somehow we just missed,
you know, that home prices don't go up forever."
Fleischmann,
who herself wrote warning letters to her bosses before her redundancy in 2008,
does not believe that for a second, noting that JPMorgan Chase sold its own
subprime mortgages back in 2006, after concluding – in Dimon’s own words –
“that underwriting standards were deteriorating across the industry."
“The
thing I find amazing is that you have these people who are earning millions of
dollars per year because they have this incredibly knowledge, can then turn
around and say that they didn’t understand the products they were selling, or
how the housing market works, and that they couldn’t understand it even after
repeated internal warnings,” says Fleischmann.
Chairman and CEO, JPMorgan Chase &
Co, James "Jamie" Dimon (Jemal Countess/Getty Images for Time/AFP)
Beliau
juga menolak implikasi bahawa pembeli utama pinjaman adalah bertanggungjawab
untuk mengambil risiko.
"Anda
hanya meletakkan pakej ini bersama-sama, meletakkan suatu cap yang besar kepada
mereka dan berkata:" Kami telah melihat ini, ini adalah kualiti yang baik,
kami telah memberitahu anda segala-galanya mengenai mereka . . . "Oleh
itu, pada dasarnya" Percayalah kami, "dan maka apabila ia semua pergi
menerobos ia adalah: "Ia adalah salah anda untuk mempercayai kita."
Tetapi
mungkin lebih menakjubkan daripada pelanggaran itu sendiri adalah panjang yang
JPMorgan Chase telah pergi untuk mengelakkan pelanggaran mereka daripada pergi
awam pada tahun-tahun berikutnya - mungkin satu lagi petunjuk bahawa Dimon dan
orang lain tahu apa yang sedang berlaku.
Tidak
hanya perjanjian yang dibenarkan JPMorgan Chase untuk melepaskan diri pada
dasarnya tidak berubah dengan denda dan kenyataan yang samar-samar, yang
katanya tidak pengakuan bersalah. Satu tuntutan mahkamah dari Rumah Persekutuan
Pinjaman Bank juga diduduki selepas ia menuntut bahawa nama Fleischmann itu yang
didedahkan.
Fleischmann
berkata penyiasat telah sering memberi tumpuan kpd pelanggaran tertentu -
tidak semestinya yang paling teruk, tetapi orang2 yang boleh dengan mudah
terbukti - dan ini akan digunakan sebagai satu bentuk keadilan teladan, satu
tamparan yang simbolik di pergelangan tangan. Ini tidak membayar ganti rugi semua
orang2 yang rugi atau serius menghalang pesalah-pesalah.
Sebagai
undang-undang sekatan telah kehabisan bagi kebanyakan jenayah dia menyaksikan,
Fleischmann, yang akan kembali bekerja di Kanada, masih ingin melihat
disabitkan dengan penipuan wayar - yg boleh dilakukan sehingga satu dekad
selepas peristiwa itu. Tetapi utk semua harapan, dia meragui ada selera makan
yg mencukupi untuk keadilan dari sistem undang2 Amerika Syarikat.
"Itulah
perkara yang saya bimbang. Bahawa mereka membuat segala-galanya hilang. Jika
mereka berbuat demikian, kebenaran tidak akan keluar," katanya kepada
Rolling Stone.
She
also rejects the implication that the ultimate purchasers of the loans are
responsible for taking the risks.
“You
are just putting these packages together, putting a big stamp on them, saying
“We’ve looked at these, these are good quality, we’ve told you everything about
them…” So it was basically “Trust us,” and then when it all went bust it was:
“It’s your fault for trusting us.”
But
perhaps more astonishing than the violations themselves are the lengths to
which JPMorgan Chase has gone to avoid their violations from going public in
subsequent years – perhaps another hint that the Dimon and others knew exactly
what was happening.
There
was not only the deal that allowed JPMorgan Chase to get away basically
unchanged with a fine and a vague statement, which it said was not an admission
of guilt. A lawsuit from Federal Home Loan Bank was also settled after it
demanded that Fleischmann’s name be revealed.
Fleischmann
said that investigators were often focused on specific violations – not
necessarily the most severe ones, but ones that could be easily proven – and
these would be used as a form of exemplary justice, a symbolic slap on the
wrist. These did not compensate all those who lost out or seriously impede the
culprits.
As the
statute of limitations has run out for most of the crimes she witnessed,
Fleischmann, who will return to work in Canada, would still like to see
convictions for wire fraud – which can be carried out for up to a decade after
the event. But for all of her hope, she doubts there is a sufficient appetite
for justice from the US legal system.
"That's
the thing I'm worried about. That they make the whole thing disappear. If they
do that, the truth will never come out," she told Rolling Stone.
